Tomaszów Lubelski, 2009.02.27

R.341-4/5/2009

O g ł o s z e n i e

     Informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 14 000 EURO, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22.01.2009 r. pod nr 25455-2009 na wykonanie kanalizacji deszczowej przy ul. Królewskiej w Tomaszowie Lubelskim, wybrana została oferta firmy "PRAKTIBUD" Adam Gwizdała, ul. Sybiraków 6; 22-600 Tomaszów Lubelski, jako cenowo najkorzystniejsza, uzyskując w punktacji za ocenianą w kryterium wyboru cenę 100 pkt.

     Druga oferta złożona w postępowaniu przez Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna w Kraśniku, ul. Kolejowa 6; 23-200 Kraśnik jako znacznie droższa otrzymała w punktacji za cenę 67,3 pkt.

     Trzecia oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Spółka z o.o., ul. Lwowska 37a; 22-600 Tomaszów Lubelski również cenowo droższa otrzymała w punktacji za cenę 64,3 pkt.

     Złożona w postępowaniu czwarta oferta przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne "CARPOL" Wiktor Kardyka, Kalinowice; 22-400 Zamość została odrzucona w oparciu o art. 89, ust. 1, pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych /Dz.U. Nr 171, poz. 1058 z 23.09.2008 r./ z uwagi, że jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W złożonej ofercie załączono nie aktualne zaświadczenie z ewidencji działalności gospodarczej. Zaświadczenie winno być wystawione nie wcześniej niż 6 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert /Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane/.
Wezwany Wykonawca zgodnie z art. 26, ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia wymaganego zaświadczenia w nieprzekraczalnym terminie do 24.02.2009r. nie złożył w przypisanym terminie wymaganego zaświadczenia. W tej sytuacji Zamawiający zobligowany był ofertę odrzucić na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 1 i 2 cyt. wyżej ustawy Pzp.

     Piąta złożona w postępowaniu oferta przez "WOD-GAZ" G. Maścibroda, L. Kaczkowski, M. Zatorski, A. Stefanik, T. Dobiak Spółka Jawna, ul. Skłodowskiej 69; 22-600 Tomaszów Lubelski, droższa w porównaniu do cenowo najkorzystniejszej otrzymała w punktacji za cenę 84,4 pkt.