Tomaszów Lubelski, 2009.01.27

R.341-34/4/2008

wg rozdzielnika

     Informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 18.12.2008 r. pod nr 370003, w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 14 000 EURO, na wykonanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych budowy drogi klasy Z, dł. ok. 330 m, pomiędzy ulicami Piłsudskiego a ul. Armii Krajowej w Tomaszowie Lubelskim wybrano ofertę firmy PROWEKS, Spółka z o.o., ul. Matejki 5; 22-600 Tomaszów Lubelski z ceną ofertowa 248.880,00 zł brutto.
     Druga oferta złożona w postępowaniu przez Przedsiębiorstwo Projektowo - Badawcze PROLAB, ul. Lipowa 12/4; 20-024 Lublin z ceną 346 236,00 zł brutto została odrzucona w oparciu o art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych /Dz.U. Nr 171, poz. 1058 z 23.09.2008 r./ z uwagi, że jej treść nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W ofercie tej nie określony został termin opracowania projektu, mimo że w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w pkt. 13.2. termin był jednym z kryteriów do oceny ofert. Powyższe przeoczenie Wykonawcy nie można było zakwalifikować jako omyłki w oparciu o konstrukcję prawną ustawy i stąd wynikła konieczność odrzucenia niniejszej oferty.
     Złożona w postępowaniu trzecia oferta od mgr inż. Leszek Kielin, ul. Partyzantów 61; 22-400 Zamość z ceną ofertowa 273 280,00 zł brutto została odrzucona w oparciu o art. 89, ust. 1, pkt. 1 i 2 ustawy Pzp z uwagi że jej treść jest niezgodna z ustawą i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Załączone do oferty zaświadczenia z Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych były nieaktualne. Zaświadczenia powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert /Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane/.
     Zamawiający określił te wymogi przetaczając w pkt. 6, ppkt. 4 SIWZ oznaczone w cyt. wyżej Rozporządzeniu.
     Zamawiający w piśmie do Wykonawcy z dnia 19.01.2009 r. Nr R.341-34/2/2008 wezwał zgodnie z art. 26, ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia wymaganych zaświadczeń, wyznaczając termin przedłożenia dokumentów.
     Ponieważ Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów w przypisanym terminie spowodowało to odrzucenie oferty na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 1 i 2 cyt. wyżej ustawy Pzp.