Tomaszów Lubelski, 2008.09.10

R.341-19/7/2008

O g ł o s z e n i e

     Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej 14 000 EURO, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 07.08.2008 r. pod poz. 183399-2008 na wykonanie robót budowlanych - adaptacji pomieszczeń budynku Zakładu Gospodarczego na lokale mieszkalne, przy ul. Rolniczej w Tomaszowie Lubelskim, wybrana została oferta oznaczona jako Nr 2 - Zakładu Remontowo - Budowlanego Janusz Kurzępa, ul. Moniuszki 99; 22-600 Tomaszów Lubelski z ceną ofertową 1 573 429,52 zł brutto, otrzymując punktację za cenę 100 pkt.

     Oferta Nr 1 uczestniczącego w postępowaniu Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "AGTEL" Spółka z o.o., ul. Zagłoby 5; 22-400 Zamość, w związku ze stwierdzeniem omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, której nie można poprawić w oparciu o art. 88, ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - została odrzucona.
     W kosztorysie ofertowym PW "AGTEL": Instalacje c.o., w poz. 22 "odpowietrznik automatyczny Flexvent ?" wstawiono 68 szt, natomiast w przedmiarze inwestora figuruje 48 szt.
     Zamawiający w Specyfikacji IWZ w pkt. 12 "Opis sposobu obliczenia ceny, w ppkt. 12.1 i 12.2 określił, że:

- Podstawą obliczenia ceny oferty jest przedmiar robót /załącznik nr 2/, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych oraz projekt budowlany /załącznik nr 6 i 7/.

- Przedmiaru nie należy modyfikować, zmieniać kolejności robót i ich numeracji, przenosić poszczególne elementy z jednego elementu do drugiego.

     Ponadto Zamawiający w SIWZ w pkt. 5.1. lit. "d", "Opis warunków udziału w postępowaniu..." zażądał od wykonawców wykazania, że w ciągu ostatnich 5 lat wykonali co najmniej 2 zadania w zakresie budowy o charakterze i złożoności porównywalnej z robotami, których dotyczy postępowanie, tj. budowa lub remont budynku o kubaturze pow. 1000 m³ każde i dołączą dokumenty potwierdzające, że roboty te zostały wykonane należycie.
PW "AGTEL" dołączył do oferty zamiast dwóch jedynie jeden (1) List referencyjny, z którego nie wynika też spełnienie warunku określonego w cytowanym punkcie SIWZ.      Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów (referencji) z uwagi, że mino ich uzupełnienia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu (art. 26. ust. 3 ustawy Pzp.)

     Oferta Nr 3 Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "STOLMEX" inż. Stanisław Kozłowski, ul. Lipska 40; 22-400 Zamość z cena ofertową 1 600 649,69 zł brutto otrzymuje w punktacji za cenę 98,3 pkt.

     Oferta Nr 4 Konsorcjum: Zakład Instalacji Sanitarnych i Gazowych J. Koperwas, D. Koperwas, S. Koperwas s.J. ul. Paderewskiego 19; 22-600 Tomaszów Lubelski i Firma Usługowo Handlowa inż. Tadeusz Bartecki, ul. Rynek 17; 22-600 Tomaszów Lubelski z ceną ofertową 1 593 036,51 zł brutto otrzymuje w punktacji za cenę 98,8 pkt.

     Oferta Nr 5 Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "BUDMAT", ul. Namysłowskiego 2; 22-400 Zamość z ceną ofertową 1 662 040,00 zł brutto otrzymuje w punktacji za cenę 94,7 pkt.

     Oferta Nr 6 uczestniczącej w postępowaniu firmy "INSTALBUD" E. Gałek i Partnerzy, ul. Żwirki i Wigury 11; 22-680 Lubycza Królewska, w związku ze stwierdzeniem omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, której nie można poprawić w oparciu o art. 88, ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - została odrzucona.
     W przedmiarze robót Inwestora - Instalacja wod-kan., w poz. 31 "Zawory czerpalne o śr. nom.15mm dla pisuarów - ANALOGIA" figuruje 2 szt, natomiast w kosztorysie ofertowym Wykonawcy wstawiono 1 szt. W przedmiarze j.w. lecz w poz. 32 "zawory czerpalne o sr. nom. 15 mm figuruje 1 szt, natomiast jest ta pozycja pominięta i wstawiona pozycja jak w 33 przedmiaru.
     W przedmiarze - Instalacja c.o. w poz. 9 "Izolacja rurociągów śr. 12 mm otulinami Thermaflex FRZ - jednowarstwowymi gr. 20 mm (N) figuruje 161,1 m. Natomiast w kosztorysie ofertowym Wykonawcy wstawiono 161m.
     Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak na wstępie, tj. ofertę odrzucić przedkładając uzasadnienie formalne i prawne.

     Oferta Nr 7 od Konsorcjum, Lider: Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe "FLISBUD" Stanisław Flis, ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25; 23-300 Janów Lubelski i Członek Konsorcjum Firma "FLIS" Marcin Flis, ul. Ochotników Węgierskich 1A/123; 23-300 Janów Lubelski w związku ze stwierdzeniem omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, której nie można poprawić w oparciu o art. 88, ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - została odrzucona.
     W przedmiarze robót - Instalacja c.o. w poz. 1 "Rurociągu c.o. miedziane lutowane o śr. zew. 10 mm (grubość ścianki 1,0 mm) na ścianach (lutowanie miękkie) figuruje 47,3 m, natomiast w kosztorysie ofertowym Wykonawcy wstawiono 47 m. W poz. 31 "Grzejniki stalowe tłoczone o powierzchni ogrzewalnej 2.5-5.0 m² K-PROF 21-60 L=1,0 M - analogia" figuruje 6 kpl., natomiast w kosztorysie ofertowym Wykonawcy wstawiono 5 kpl.
     Zamawiający w Specyfikacji IWZ w pkt. 12 "Opis sposobu obliczenia ceny, w ppkt. 12.1 i 12.2 określił, że:

- Podstawą obliczenia ceny oferty jest przedmiar robót /załącznik nr 2/, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych oraz projekt budowlany /załącznik nr 6 i 7/.

- Przedmiaru nie należy modyfikować, zmieniać kolejności robót i ich numeracji, przenosić poszczególne elementy z jednego elementu do drugiego.

     Ponadto Zamawiający w SIWZ w pkt. 6.1. lit. "e", Cyt: "dokumenty potwierdzające uprawnienie pracowników do kierowania robotami budowlanymi, zgodnie z polskim prawem budowlanym, określonymi w specyfikacji i ksero aktualnego zaświadczenia o wpisie na listę Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa". Wykonawca dołączył uprawnienia, dot. robót sanitarnych i dot. robót ogólno-budowlanych. Brak jest natomiast w ofercie uprawnień energetycznych.
     Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów (uprawnień energetycznych) z uwagi, że mino ich uzupełnienia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu (art. 26. ust. 3 ustawy Pzp.)
     Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak na wstępie przedkładając uzasadnienie formalne i prawne.